04.03.2010. 17:25 Pētnieku grupa atspēkojusi cilvēka evolūcijas tā dēvētā „trūkstošā posma” – primāta Darwinius masillae skeleta zinātnisko nozīmību. Zinātnieki atspēkojuši visus to kolēģu, kuri apgalvoja, ka Ida – tā nosauca skeletu – maina priekšstatus par Homo sapiens evolūciju, paziņoot, ka viņa bijusi lemurs. Speciālistu raksts ir publicēts žurnālā „Journal of Human Evolution”, bet īsumā tā būtība izklāstīta Teksasas Ostinas universitātes preses relīzē.

Ziņas par „unikālu atradumu” – Darwinius masillae – parādījās 2009.gada maijā. Pētnieku grupa, veicot brīnišķīgi saglabājušās skeleta analīzes, secināja, ka primitīvie slapjdeguna pērtiķi – grupa, kurai pieder Ida, - ir augstāko primātu (un tātad arī cilvēka) senci. Šis apgalvojums, kurš tika izklāstīts rakstā žurnālā „Plos ONE”, bija pretrunā vispārpieņemtajam redzes viedoklim, ka primāti cēlušies no vairāk attīstītajiem sausdeguna pērtiķiem.
„Journal of Human Evolution” publicētā darba auori rūpīgi izanlizējuši visus pierādījumus, kuri minējušu Idas „atklājēji” (skelets atrada pavisam citi cilvēki, no kuriem to pēc tam izpirka zinātnieki), un nonāca pie secinājuma, ka tie ir nezinātniski vai strīdīgi. Bez tam Idas unikāluma kritiķi secināja, ka viņa bijusi izmirušas lemuru dzimtas pārstāve, un līdz ar to nekādi nevar būt cilvēka sencis.
Tas nav pirmais darbs, kurā pierādīts, ka Idas vērtība cilvēku evolūcijas koka izveidē ir niecīga. 2009. gada oktobrī autoritatīvais žurnāls „Nature” publicēja rakstu, kura autori tāpat argumentēti pierādīja, ka D. masillae pieder pie lemuriem. Tomēr jaunākajā rakstā pētnieku apsvērumi ir daudz detalizētāki.
Zinātniskās sabiedrības negatīva attieksme pret Idu ir saistīta ne tikai ar apšaubāmiem to pirmoreiz aprakstījušo zinātnieku argumentiem. Pavēstot plašākai publikai par D. masillae, pētnieki uzsāka jaudīgu Idas reklāmas kampaņu, izsakot apgalvojumus, kurus zinātnieku vairākums uzskatīja par nepatiesiem.